この記事では、バリューベッティングとして知られる興味深い戦略について見ていきます。 シュアベットよりも複雑でリスクも高いですが、それでも特定の利点を提供します。
ブックメーカーの「裏側」を見てみましょう。
コインを想像してください。通常のコインで、表と裏の2つの面があります。 誰かが、コインを投げて表か裏かを当てられると賭けたとします。 コインがどちらの面になるかの確率は明らかに50/50です。 したがって、公平なオッズとしては、表に2、裏にも2を設定するのが妥当です。 つまり、2人のプレイヤーが異なる結果にそれぞれ1ドルずつ賭けた場合、勝者は2ドルを受け取り、敗者は何も得られません。
しかし、ブックメーカーは決してそのようなことをしません。 最良のケースでも、ブックメーカーは表に1.9、裏にも1.9というオッズを設定します。 もしプレイヤーたちがブックメーカーを通じてそれぞれ1ドルずつ賭けた場合、勝者は1.90ドルしか受け取れません。なぜなら、0.10ドルがブックメーカーの手数料として支払われるからです。 これが「マージン」と呼ばれるものです。 これが、ブックメーカーが生計を立てる方法です。
理想的な世界では、そしてすべての賭け金が賞金として支払われる場合、イベントのオッズは次のように関連すべきです：
1/K1 + 1/K2 + … + 1/Kn = 1
こちらでK1、K2、… Knは、nつの反対のイベント結果に対するオッズです。例えば、賭け1、X、2のようなものです。 それぞれのオッズは、対応する結果の確率の逆数、つまり1をその確率で割った値に等しくなければなりません。
しかし、実際のブックメーカーのオッズを取り、それぞれの確率を計算して合計すると、1にはなりません。 インテル・ミラノ対ポルトの試合に関するBwinのオッズを例にとりましょう。
1/1.88 + 1/3.75 + 1/3.90 = 1.054 ( > 1 !!! )
(1.054 - 1) \* 100% = 5.4% のマージン
したがって、ブックメーカーは常に自分たちに有利になるようにオッズを設定します。 収益を考慮してオッズを引き下げるのです。 確率はブックメーカー側にあります。 だからこそ、一般的なプレイヤーの大多数（約98%）は、運任せでベットをしても長期的には銀行残高を全て失ってしまうのです。
マージンの説明からわかるように、各ブックメーカーはその結果が起こる確率を予測し、それに対して低いオッズを設定しようとします。 しかし、時にはブックメーカーが間違えて高いオッズを設定してしまうことがあります。
コイン投げの例に戻りましょう。仮にブックメーカーが表が出る確率が高いと判断し、表に2.1倍、裏に1.75倍のオッズを設定したとします。 明らかに、ブックメーカーは間違っています。 もしプレイヤーが両方の結果の確率が正確に50%であることを知っていれば、表に賭けたほうがずっと得をすることになります。
もしプレイヤーがこのようなベットを100回行い、毎回1ドルを賭けた場合、彼は50%の確率で勝つことになります。 したがって、プレイヤーは 100 × 50% × 2.1 = 105 ドルを獲得します。 十分な数のバリューベットを行うことで、プレイヤーは5%の利益を得ることができます。 この場合、確率の法則がプレイヤーの味方であるため、長期的には彼の資金は増加します。
このアイデアを説明するために、サイコロを使った別の例を見てみましょう。 どの数字が出るかの確率は明らかに1/6です。 2人のプレイヤーが次のルールを使ってプレイします。最初のプレイヤーが数字を思いつき、サイコロを振ります。 もし当たれば、他のプレイヤーから5ドルをもらいます。 もし外れたら、1ドルを渡すことになります。 最初のプレイヤーはすぐに何も得られず（ポケットに穴が空くだけ）に終わります。 ルールを変更しましょう：最初のプレイヤーが数字を当てれば、7ドルをもらいます。 外れれば、1ドルを渡します。 これで最初のプレイヤーは、あっという間に2番目のプレイヤーを破産させることになります。
バリューベットとは、次の不等式が成り立つベットです：
K * P > 1
ここで、Kはオッズ、Pはこの結果の実際の確率です。
バリューベットを見つけるためには、まずイベントの結果の実際の確率を評価できる必要があります。 その後、真の確率が分かったら、K \* P > 1 の不等式を満たすオッズを見つける必要があります。
サッカーの試合のようなイベントで結果の真の確率を判断するのは非常に難しいです。 ブックメーカーは試合結果を予測するために、プロのアナリストが所属する部門を雇っています。
結果を予測するための主な方法は2つあります：
最初の方法は、ブックメーカーによって広く使用されています。 彼らは持っているすべてのデータを使って、特定のチームが勝つ確率を評価しようとします。 チームについて非常に詳しく知っており、ブックメーカーと同じように結果を予測できるプロのベッターもいます。 しかし、分析的な方法はその分野に関する広範な知識を必要とし、ほとんど自動化することはできません。
第二の方法は統計に基づいています。 多くのブックメーカーからのオッズを持っていれば、それぞれのオッズに対するブックメーカーのマージンを計算することができます。 その後、そのマージンを使ってブックメーカーがどのように確率を評価したかを判断し、最終的に平均値を計算します。 これが最も正確な予測となります。なぜなら、これは多くのアナリストの仕事に基づいているからです。 この方法は一部の人々には精度が低く感じられるかもしれませんが、簡単に自動化することができます。
私たちのサービスは、バリューベットを見つけるために統計的アプローチを使用しています。 記事Valuebets Tableをご覧いただくと、私たちのバリューベットの提示方法についての概要が確認できます。
ブックメーカーのSurebetには常に1つの興味深い特徴があります。 あるSurebetのすべての賭けが1つのブックメーカーに属していると仮定して、そのマージンを計算すると、マイナスの数値になります。 それでは、1つのSurebetを確認してみましょう。
1/2 + 1/3.75 + 1/5 = 0.9667 ( < 1 )
マージンは次のようになります：(0.9667 - 1) × 100% = -3.33%
これは、Surebet内の少なくとも1つの賭けが過大評価されていることを意味します。 つまり、利益が見込める任意のSurebetに含まれるすべての賭けの中には、少なくとも1つのバリューベットが存在するということです（ただし、複数ある場合もあります）。 基本的に、この過大評価された賭けがSurebetを生み出した可能性が高く、その他の賭けはこの1つを補完するために使われているに過ぎません。
このようにして、同じイベントに対して見つかったSurebetのリストがあれば、どの賭けがそれらの原因となっているかを特定しようとすることができます。 たとえば、同じイベントに対するすべてのSurebetに、同じブックメーカーによる「第1チームの勝利」の賭けが含まれている場合、その賭けが過大評価されていることは明らかです。
Surebetとは異なり、バリューベットには長所と短所があります。
長所
賭けの回数が少ない。 Surebetを利用する場合、すべての結果に対して賭けを行う必要があり、どれか1つでも賭けられなかった場合、他のすべての賭けで損失を被るリスクがあります。 バリューベットでプレイする場合は、1つのバリューベットにつき1回の賭けを行えばよいため、他の賭けを行えなくなるリスクを最小限に抑えることができます。
ブックメーカーのアカウント数が少なくて済む。 Surebetでプレイするには、最低でも2〜3社の異なるブックメーカーのアカウントが必要です（多ければ多いほど良いです）。 バリューベットでプレイする場合は、アカウントは1つだけで十分です。
プレイヤーの行動がより自然になる。 Surebetでプレイする場合、プレイヤーは計算機に従い、連動した賭けをしなければなりません。 例えば、ホンジュラス対グアドループの試合で、いつも13.5の合計に5.43ドルのような細かい金額を賭けると、ブックメーカーは不審に思うかもしれません。 バリューベットでプレイする場合は、選択した戦略に矛盾しない限り、好きな金額を賭けることができます。 これにより、怪しまれる可能性が低くなります。
理論的には、バリューベッティングの方がSurebetよりも利益が大きいです。 すべてのSurebetには過大評価された賭けと補助的な賭けが含まれており、すべてのSurebetプレイヤーは利益が出る可能性のある賭けだけでなく、それらすべてに賭けを行います。 プレイヤーはほぼ損失に対する保険を購入しているようなもので、そのためにかなりのコストを支払わなければなりません。 しかし、過大評価された賭けを見つけて効率的に活用すれば、ブックメーカーのマージンを支払わずに済むため、平均してより多くの利益を得ることができます。
短所
